Alla guerra si risponde con la guerra

Ieri (3 luglio), nell'immediatezza delle notizie, mi sono posto alcune domande non "Politically correct". Sul Foglio online, nella sezione Hyde Park Corner, ho trovato subito una lettera di 2 righe e ½ di Roberto Zorzi, con qualche appunto a Napolitano. Certo, sapendo come stavano le cose, avrebbe fatto bene ad avvisare prima, sia i delinquenti, che la magistratura. E ad invitare le forze dell'ordine ad usare la massima decisione. Chiedevo scusa per aver usato l'insufficiente termine delinquenti, ma spiegavo che non volevo offendere i terroristi o gli animali. Evidentemente tutti hanno avuto lo stesso pensiero e solo questa sera ho sentito che Maroni, in veste ufficiale, ha parlato di terroristi (nobilitandoli). Ma ha parlato anche di tentato omicidio: no, si tratta di peggio! Nelle varie pagine dedicate oggi dal "Corriere" al fattaccio, spicca un articolo di Marco Imarisio dal titolo: "Dove c'è violenza, inaccettabile ogni ambiguità", che scopre l'acqua calda, ma è un valido intervento. Nella pagina successiva, con la foto formato tessera dello scrittore, spiccava il titolo: ""Dalla parte dei poliziotti". Pasolini, citazione bipartisan". Invero non sono mai stato un suo estimatore ed anche questa citazione non mi piace, perché ritengo che non si simpatizza con i poliziotti "perché figli di poveri", ma perché sono il braccio dello Stato (del quale - e dell'ordine pubblico in particolare - mi sembra il nostro grande avesse un concetto alquanto diverso dal mio. Però di me, pesantemente normale, nessuno presto si ricorderà). Comunque lo Stato, quando viene attaccato, deve contrattaccare e "finire" (anche in senso fisico, quando necessario) il nemico che gli ha dichiarato guerra. E, siccome è un nemico globale, bisognerebbero che lo facessero tutti gli Stati, senza coprirsi con vacui concetti di civiltà, quella civiltà antica che è stata seppellita da un relativismo e da un individualismo assoluti e moderni.